O Φαρμακευτικός Σύλλογος δεν ενημερώθηκε για τον διαγωνισμό...
ΣΠΑΡΤΗ. Δεν νομιμοποιούνται να διαμαρτύρονται αν και δικαιολογούνται. Οι επώνυμες αλλά και ανώνυμες διαμαρτυρίες επαγγελματιών και δημοτών σχετικά με την προμήθεια από τον Δήμο Σπάρτης φαρμακευτικού και υγειονομικού υλικού κάνουν το γύρο της πόλης.

Ο Δήμος Σπάρτης προμηθεύτηκε για τις ανάγκες των Νομικών Προσώπων του και των Σχολείων του Δήμου υλικό αξίας 15.000 € περίπου.

Το γεγονός ότι η προμήθεια έγινε από ένα συγκεκριμένο Φαρμακείο, του φαρμακοποιού Γ. Σ. δημιούργησε αντιδράσεις τόσο στον κύκλο των Φαρμακοποιών όσο και των δημοτών.
Ωστόσο σύμφωνα με το «Διαύγεια» όλη η διαδικασία έγινε νόμιμα και ο ανάδοχος – προμηθευτής αναδείχθηκε κανονικά.

Ποιες είναι οι ενστάσεις των πολιτών:
1. Η δημοσίευση στις εφημερίδες για την προμήθεια έγινε στις 22/11/13 και ο διαγωνισμός 4-5 εργάσιμες ημέρες μετά, στις 29/11/13.
2. Μέλος της Οικονομικής Επιτροπής είναι η Σ – Π. Ε. μητέρα του ανάδοχου – προμηθευτή Σ.Γ.
3. Προσήλθε για κατάθεση μόνον ο φαρμακοποιός Σ. Γ.
4. Η προσφορά αν και μοναδική χαρακτηρίστηκε ως η οικονομικότερη.
5. Απουσίαζαν από την Οικονομική Επιτροπή τα 3 μέλη της αντιπολίτευσης κ.κ. Βαλιώτης, Ράλλης και Μηλιάκος.


Μπορεί τα φαινόμενα – συνειρμοί και συνδυασμοί - να δείχνουν ότι ο Δήμος έχει ευνοήσει ακούσια τον συγκεκριμένο προμηθευτή αλλά τα πράγματα δεν είναι έτσι αφού:
1. Η δημοσίευση έγινε με τον νόμιμο τρόπο και σε νόμιμο χρόνο
2. Η κ. Σ. Π. Ε. μέλος της Επιτροπής δήλωσε κώλυμα, λόγω συγγένειας και δεν συμμετείχε στη συνεδρίαση
3. Το γεγονός ότι προσήλθε μόνον ένας ενδιαφερόμενος αφορά τον κλάδο των Φαρμακοποιών που για τους δικούς τους λόγους δεν προσήλθαν (και δεν έχουν κάνει κάποια επίσημη ένσταση)
4. Η προσφορά μπορεί να χαρακτηριστεί ως η οικονομικότερη ελλείψει άλλης
5. Η απουσία των 3 μελών της Επιτροπής δεν μπορεί να επηρεάσει τη λειτουργία της αφού και με την αποχή της κ Σ-Π. Ε. υπήρχε απαρτία.

Οι πολίτες που δείχνουν ενοχλημένοι από την συγκεκριμένη ανάθεση προφανώς απαιτούσαν από την Δημοτική Αρχή να επιδιώξει τη συμμετοχή πέραν του ενός, ενδιαφερόμενων, οι οποίοι ενδέχεται λόγω του μικρού χρόνου από την ημέρα δημοσίευσης να μην πρόλαβαν να αντιδράσουν. Επίσης κάποιοι εκτιμούν ότι η στενή συγγενική σχέση της κ Σ-Π.Ε. και τον προμηθευτή κ. Σ. Γ. είναι επαρκής λόγος για να επαναληφθεί ο διαγωνισμός, ώστε να διασφαλιστεί απόλυτα, ανεξάρτητα από την αποχή της κ. Σ-Π. Ε. από την Επιτροπή.

Είναι χαρακτηριστικό ότι πρόσωπα αιρετά αλλά και συνεργαζόμενα με την Δημοτική που έχουν άμεση ή έμμεση σχέση με το αντικείμενο της προμήθειας αγνοούσαν την διενέργεια του συγκεκριμένου διαγωνισμού. Επισημαίνουν δε ότι ακόμα και αν το γνώριζαν δύσκολα θα προλάβαιναν να προετοιμάσουν τον φάκελο – πρόταση.

Ο κ. Δήμαρχος αν και θα μπορούσε να αναθέσει απευθείας την προμήθεια λόγω ύψους ποσού, προφανώς δεν το έπραξε για να μην προκαλέσει την κοινή γνώμη.
Κάτι που δεν προνόησε η Οικονομική Επιτροπή.

Επισημαίνουν λοιπόν οι πολίτες:
- Μια Επιτροπή και μάλιστα η Οικονομική έχει 9 μέλη και τελικά αποφασίζουν τα 5 και μάλιστα όλα της πλειοψηφίας
- Υπάρχει μόνον ένας ενδιαφερόμενος, και αυτός γιός του μέλους της Επιτροπής κ. Σ. – Π. Ε.
- Στο χρόνο των 4-5 εργάσιμων ημερών είναι ο μόνος που το πληροφορήθηκε και πρόλαβε να ετοιμάσει και να καταθέσει φάκελο.

Για όλους αυτούς τους λόγους, λένε, θα έπρεπε η Επιτροπή να επαναλάβει τη διαδικασία για να διασφαλίσει το ηθικό σκέλος.

Θα μπορούσε με αιτιολογία το συμφέρον του Δήμου να επαναλάβει τον διαγωνισμό όπως έχει πράξει σε άλλες περιπτώσεις που υπάρχει ένας μόνον ενδιαφερόμενος ή χαμηλή έκπτωση.

Όπως μάλιστα έχει τονίσει στο Δημοτικό Συμβούλιο ο ίδιος ο Δήμαρχος Σπάρτης κ Αργειτάκος δεν πρέπει να μας ενδιαφέρει μόνον το ποσοτικό στοιχείο αλλά και το ποιοτικό. Στη συγκεκριμένη λοιπόν περίπτωση η ηθική ποιότητα δεν υπάρχει.