ΣΠΑΡΤΗ. Η πόλη της Σπάρτης και η Λακωνία υπέστη χθες (10-12-2015) το βράδυ μια ακόμα ήττα όταν ο Περιφερειάρχης Πέτρος Τατούλης και η αντιπεριφερειάρχης Ντία Τζανετέα αντιμετώπισαν ακόμα και Σπαρτιάτες να πασχίζουν να «ρίξουν» το θέμα του νέου Μουσείου Σπάρτης στις καλένδες της «διατήρησης».
«Στο υπουργείο πάλευαν κάποιοι για το αντίθετο από αυτό που έχει ανάγκη ο τόπος…» θα πει έμπειρο αυτοδιοικητικό στέλεχος.

Κόντρα σε όλα…
Το Υπουργείο Πολιτισμού, κόντρα στη πολιτική βούληση της αιρετής Περιφέρειας, κόντρα στην κοινή λογική που θέλει να αξιοποιούνται άμεσα όλα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του τόπου αλλά και κόντρα στη βούληση των Σπαρτιατών αποφάσισε ότι το ερειπωμένο κτίριο του ΧΥΜΟΦΙΞ είναι διατηρητέο Βιομηχανικό κτίσμα τεχνικής Ζανέτου.

«Το τρένο χάθηκε για τη Σπάρτη και τη Λακωνία» λένε αφού με την απόφαση αυτή μεταφέρεται στο απώτερο μέλλον η δημιουργία νέου Αρχαιολογικού Μουσείου στην ιστορική, κατά τα άλλα, Σπάρτη. Θα χαθεί πολύτιμος χρόνος ενώ ο χαρακτηρισμός του ερειπίου ως διατηρητέου επιβάλει 30% επιπλέον κόστος το οποίο έτσι εκτινάσσεται στα ύψη και η πόλη της Σπάρτης χάνει την ευκαιρία άμεσης αντίδρασης ενόψει κρίσης και φανερής υστέρησης.

Γιαξόγλου vs Tατούλη!
Αξίζει να σημειωθεί, ότι στο Υπουργείο Πολιτισμού ήρθαν αντιμέτωποι ο Πέτρος Τατούλης ο οποίος με στοιχεία διεκδικούσε τον μη χαρακτηρισμό του κτιρίου ως διατηρητέου και ο Γιώργος Γιαξόγλου που διεκδικούσε το αντίθετο. Δηλαδή ο Περιφερειάρχης βρήκε απέναντί του έναν Σπαρτιάτη…

Μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει γνωστή η θέση του Δημάρχου Σπάρτης Βαγγέλη Βαλιώτη που δείχνει να μην θέλει να εμπλακεί στο θέμα αν και θα έπρεπε. Αξιοπρόσεκτο είναι επίσης το γεγονός ότι ο κ. Γιαξόγλου, που έδωσε μάχη για τον χαρακτηρισμό του ΧΥΜΟΦΙΞ ως διατηρητέου είναι στενός (άτυπος) συνεργάτης του Δημάρχου Σπάρτης Β. Βαλιώτη σε θέματα Αρχιτεκτονικής και Πολεοδομίας αλλά και μέλος στο Νομικό Πρόσωπο Πολιτισμού και στην Επιτροπή Τουρισμού. Είναι συνεπώς επιβεβλημένο να διατυπώσει η Δημοτική Αρχή Σπάρτης τις θέσεις της σχετικά με το θέμα διότι δεν αποκλείεται οι θέσεις του έμπειρου τεχνικού επιστήμονα να απηχούν και τις θέσεις της Δημοτικής Αρχής Σπάρτης.
Θυμίζουμε ότι καταλυτική ήταν η παρέμβαση του Γιώργου Γιαξόγλου και σε άλλα θέματα που αφορούν στον Δήμο Σπάρτης όπως το σχέδιο της πόλης, η οδός Λεωνίδου και η επέκταση της Λυκούργου, ενώ γνωστές είναι και οι παρεμβάσεις του σε θέματα που αφορούν στο παλαιό Μουσείο και στο Αρχαίο Θέατρο.

Μεγάλη δυσαρέσκεια…
Πληροφορίες του notospress.gr κάνουν λόγο για μεγάλη δυσαρέσκεια των επαγγελματιών τουρισμού και εμπορίου της Σπάρτης και της ευρύτερης περιοχής που είχαν ζητήσει άμεση δρομολόγηση της κατασκευής νέου Αρχαιολογικού Μουσείου στη Σπάρτη και χθες είδαν να απομακρύνεται το έργο. «Είχαμε ταυτίσει τη διάσωση του τουριστικού προϊόντος με την άμεση δρομολόγηση του νέου Μουσείου…» θα πουν φανερά προβληματισμένοι για το μέλλον της πόλης.


Το «κεφάλαιο» Μανουσάκη!
Άγνωστη επίσης παραμένει η θέση του Δ.Σ. του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού του Δήμου Σπάρτης για το θέμα που θα έπρεπε να είναι πρώτο στην ατζέντα των ημερών. Ωστόσο τα στελέχη Πολιτισμού του Δήμου την ώρα που δίνονταν μάχες στο ΥΠΠΟ ασχολούντο μόνο με την ταινία «Ουζερί Τσιτσάνης» και με τα Χριστουγεννιάτικα δένδρα στην πλατεία της πόλης. Το λεγόμενο κεφάλαιο Μανουσάκης έμεινε αναξιοποίητο στην περίπτωση που ο Δήμος συμφωνεί με την Περιφέρεια ή δεν χρειάστηκε να αξιοποιηθεί στην περίπτωση που ο Δήμος ταυτίζεται με τη θέση Γιαξόγλου.

Σε κάθε περίπτωση η Δημοτική Αρχή εντός της ημέρας πρέπει να δημοσιοποιήσει την θέση της.

Οφείλουν απαντήσεις…
Τα ερωτήματα στα οποία καλείται να απαντήσει η Δημοτική Αρχή είναι:
- Είναι ικανοποιημένη από την εξέλιξη και τον χαρακτηρισμό του ΧΥΜΟΦΙΞ ως διατηρητέου;
- Ποιες προσπάθειες έχει καταβάλει είτε προς την μία είτε προς την άλλη κατεύθυνση αφού πρόκειται για το νέο Αρχαιολογικό Μουσείο της Σπάρτης και όχι κάποιας άλλης πόλης;
- Υπήρξε ειδική συνεδρίαση ή σε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Σπάρτης αλλά και του Νομικού Προσώπου Πολιτισμού έγινε αναφορά σχετικά με το θέμα και αν έγινε ποια κατεύθυνση υποστήριζε;
- Υπήρχε εκπρόσωπος του Δήμου Σπάρτης στην χθεσινή συνεδρίαση του Υπουργείου Πολιτισμού για ένα θέμα ταυτισμένο με το μέλλον και την ιστορία της πόλης (έστω και απρόσκλητος);
- Ποιά θέση κόμιζε ο εκπρόσωπος του Δήμου Σπάρτης;

Ερωτήματα που αφορούν όλους είναι τα εξής:
- Θα υπάρξει σύσκεψη κι ενημέρωση, έστω και εκ των υστέρων, για το θέμα του Μουσείου;
- Ποιά είναι η θέση των βουλευτών και ιδιαίτερα του Κυβερνητικού βουλευτή κ. Αραχωβίτη για την απόφαση του Υπουργείου Πολιτισμού;
- Ποιά είναι η θέση της τοπικής Αρχαιολογίας για την αναγκαιότητα χαρακτηρισμού ως διατηρητέου του κτιρίου;
- Ποιά είναι η θέση για την συγκεκριμένη εξέλιξη ανθρώπων όπως ο Σταύρος Μπένος, ο Πέτρος Θέμελης, ο Θεόδωρος Σπυρόπουλος;
- Θα αποτυπωθούν τα στοιχεία γύρω από τις δύο θέσεις που συγκρούστηκαν στο Υπουργείο Πολιτισμού: Τι κερδίζει και τι χάνει η Σπάρτη και η Λακωνία από τη θέση Τατούλη. Τι κερδίζει και τι χάνει η Σπάρτη και η Λακωνία από τη θέση Γιαξόγλου;


Να σημειωθεί ότι το όνομα του κ Γιαξόγλου σε κρίσιμο ρόλο μας μετέφεραν έγκυρες πηγές. Στην περίπτωση που ο ρόλος του ήταν επικουρικός τότε τις σχετικές απαντήσεις θα πρέπει να δώσει το υπερκείμενο πρόσωπο που τον εκφράζει και τον εκπροσωπεί.