ΑΘΗΝΑ. Για αλαζονική και προσβλητική συμπεριφορά κατηγόρησε τον Περιφερειάρχη Πελοποννήσου Π. Τατούλη ο βουλευτής Μεσσηνίας του ΣΥΡΙΖΑ, Θαν. Πετράκος, μιλώντας στην συνεδρίαση της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής Περιφερειών με θέμα ημερήσιας διάταξης: Αναπτυξιακά έργα Περιφέρειας Πελοποννήσου – Πορεία Εθνικού Στρατηγικού Πλαισίου Αναφοράς (Ε.Σ.Π.Α.). Ο κ. Πετράκος αναφέρθηκε στην απορροφητικότητα του ΕΣΠΑ τονίζοντας ότι η Πελοπόννησος βρίσκονταν στην προτελευταία θέση στη σχετική λίστα, ενώ έκανε ιδιαίτερη μνεία στο έργα που «λιμνάζουν». Από την αναφορά του βουλευτή δεν ξέφυγαν και τα «ανοιχτά» έργα στη Λακωνία, θέμα το οποίο, όπως επεσήμανε ο κ. Πετράκος, έθεσε και ο λάκωνας βουλευτής Θαν. Δαβάκης. Ακόμα αναφέρεται σε Περιφερειακό ταμείο στήριξης ΜΜΕ και ΕΟΖ.

Παρατίθεται το πλήρες κείμενο της ομιλίας του κ. Πετράκου:

«ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ: Θα περιορίσω την τοποθέτησή μου διότι τα θέματα που θα αναφερθώ σχετίζονται με το ΕΣΠΑ και την καινούργια προγραμματική περίοδο που θα συζητήσουμε αύριο, οπότε θα περιοριστώ αποκλειστικά στα θέματα που αφορούν στην Πελοπόννησο. Πρώτον, ειπώθηκε ότι στην Περιφέρεια Πελοποννήσου δεν είναι έτσι τα στοιχεία, όμως στα στοιχεία και στις 24 Ιανουαρίου του 2012, η Περιφέρεια Πελοποννήσου δυστυχώς ήταν προτελευταία και στις 22 Ιανουαρίου 2013, είναι δυστυχώς πάλι προτελευταία. Αυτό λένε τα επίσημα στοιχεία τα οποία είναι πολύ συγκεκριμένα. Άλλο, βέβαια εάν έχει γίνει υπερδέσμευση - και έχει γίνει υπερδέσμευση - και θα πρέπει να εξηγηθεί πώς και με ποια διαδικασία θα υλοποιηθούν τα επιπλέον.

Δεύτερο ζήτημα, ότι δεν υπάρχουν έργα τα οποία «λιμνάζουν». Δυστυχώς όλα τα έργα της Μεσσηνίας και όχι μόνο έχουν πρόβλημα. Τι θα γίνει με το Γαργαλιάνοι - Ρωμανού και με ποιο τρόπο θα ξεμπλοκαριστεί; Επίσης, το Τζάνε - Καλαμάκι για ποιο λόγο πήγε στον τρίτο ανάδοχο, οπότε οι δύο προηγούμενοι, όπως είναι λογικό, να κάνουν ενστάσεις, με αποτέλεσμα και αυτό να μην ολοκληρώνεται;

Το τρίτο ζήτημα έχει να κάνει με τα έργα, είναι από τα θέματα που έθεσε και ο συνάδελφος κύριος Δαβάκης. Υπάρχουν ζητήματα, δεν είναι μόνο στη Λακωνία, είναι και το Λιμάνι της Κυπαρισσίας, για να μην επαναλαμβάνω τα ίδια και αποτελεί ορθή διαχείριση, κύριε Πρόεδρε, κατά τη γνώμη σας αυτοί οι οποίοι έχουν την ευθύνη και για τους οποίους ο Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης ζητά δικαστική διερεύνηση να «ανταμείβονται» και να αναβαθμίζεται η θέση τους στην περιφέρεια; Ο ένας μάλιστα να είναι και στο υπηρεσιακό συμβούλιο που θα κρίνει την υπηρεσιακή εξέλιξη των υπόλοιπων συναδέλφων; Να, λοιπόν, ένας επιπλέον παράγοντας στο γιατί κάποια έργα και έχουν κακοτεχνίες και κακοπληρώνονται και διπλοπληρώνονται και τριτοπληρώνονται και δεν τελειώνουν. Με ποιες διαδικασίες και με ποια λογική αυτά τα ζητήματα θα λυθούν; Επειδή, βέβαια ειπώθηκαν και διάφορες κουβέντες, όχι εδώ, αλλά στο Περιφερειακό Συμβούλιο Πελοποννήσου, που λένε ότι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. έχει σκοπό να «λεηλατήσει» την εξουσία. Ερωτώ, είναι ηθικό; Νόμιμο είναι, νομότυπο είναι, είναι ηθικό όμως; και δεν είναι περίεργο στα έργα έως 300.000 ευρώ στην Περιφέρεια Πελοποννήσου να μπαίνουν εκπτώσεις 40% και 50% και στα έργα από 2.000.000 έως 10.000.000 ευρώ οι εκπτώσεις να είναι από 4% έως 12%; Όπως είναι το Γύθειο, ο Γερολιμένας, η αποκατάσταση στην Κόρινθο από τον κυματισμό, οι Βουτιάνοι, το Κουμπίλα - Λουλούδι και σε όλα αυτά εκ των υστέρων να γίνεται κοινοπραξία με την «ΚΑΣΤΑΤ» συμφερόντων του αδερφού του κυρίου Περιφερειάρχη;

Πώς το κρίνετε αυτό εσείς, κύριε Πρόεδρε;

Επόμενο, ερώτημα. Θα γίνει, λέει, Περιφερειακό Ταμείο στήριξης μικρομεσαίων επιχειρήσεων, ειπώθηκε. Πως προέκυψε η ανάγκη για σύσταση Περιφερειακού Ταμείου; Ειδικά για την Περιφέρεια Πελοποννήσου.

Έγινε καταγραφή των αναγκών και διαπιστώθηκε ότι οι ανάγκες της Περιφέρειας, δεν καλύπτονται από τα άλλα προγράμματα;

Ειπώθηκε ότι θα χρηματοδοτηθεί το βασικό του κεφάλαιο και ότι θα είναι από το Ε.Σ.Π.Α.. Ερωτώ, τον κύριο Γιαννούση, από ποιό κονδύλιο; Ποιό κονδύλιο του Ε.Σ.Π.Α. έχει δοθεί για αυτό το ζήτημα;
……
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, φαίνεται ότι ενοχλούν αυτά που λέμε αλλά τι να κάνουμε;
Υπάρχουν ερωτήματα αλλά υπάρχει και συγκεκριμένη τοποθέτηση. Όταν έγινε η ερώτηση και νομίζω ότι έγινε κατανοητή σε ότι αφορά το Περιφερειακό Ταμείο Στήριξης.

Το επόμενο ερώτημα αφορά την Ε.Ο.Ζ., τις Ειδικές Οικονομικές Ζώνες, είναι ο σκληρός πυρήνας της πολιτικής της Περιφέρειας. Η ερώτησή μου, είναι, η εξής: Το τι ακριβώς θα προβλέπει η Ειδική Οικονομική Ζώνη για την ενέργεια και για την ναυτιλία;

Δεύτερον. Σε ποιά λογική ορθής διαχείρισης της ανάπτυξης, εντάσσεται, η πρόσκληση προς την Γενική Διεύθυνση Περιφερειακής και Πολεοδομικής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Γενική Διεύθυνση Περιβάλλοντος κ.λπ. και Γενική Διεύθυνση Οικονομικών, η οποία λέει - για να δούμε και τι είναι οι Ειδικές Ζώνες - «ότι η αρχική προτεινόμενη ατζέντα συζήτησης έχει ως εξής: Θέματα Φ.Π.Α.. Δηλαδή τι; Δεύτερον, δυνατότητα εμπροσθοβαρών πληρωμών. Δηλαδή, τι; Διαδικασία περιβαλλοντικής εξαίρεσης από το έργο διαχείρισης των απορριμμάτων». Αν το έργο διαχείρισης των απορριμμάτων, κύριε Γαιννούση, δεν χρειάζεται μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, τότε ποιό έργο θα χρειάζεται; Εγώ, αναρωτιέμαι.

Τέταρτον, ρυθμίσεις για την διοικητική παύση λειτουργίας μη συμβατών με το έργο των εγκαταστάσεων. Δηλαδή, το εργοστάσιο της καύσης, θα απαγορεύει στους Ο.Τ.Α. - αυτό προτείνεται και αυτή είναι η ανάπτυξη της Περιφέρειας Πελοποννήσου - ή σε κάποιο Δήμο που θα κάνει κομποστοποίηση, διαλογή στην πηγή κ.λπ., να έχει αυτό το έργο. Λέει, διοικητική παύση μη συμβατών. Το ερώτημά μου σε όλα αυτά που λέει, εντάσσονται σε μία σύγχρονη Περιφέρεια 2020 για την οποία ειπώθηκε;

Επόμενο ερώτημα, με δεδομένο ότι η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ απαντούν ότι δεν έχει κανένα δικαίωμα οποιοσδήποτε – και η Περιφέρεια – με παρέμβαση στο δίκτυο, το δίκτυο της Περιφέρειας Πελοποννήσου θα αναβαθμιστεί σε μια διαδικασία η οποία βρίσκεται σε εξέλιξη και θα μπορεί να αντέξει 2.100 Μεγαβάτ. Τι είδους συνεργασίες αναπτύσσει η Περιφέρεια Πελοποννήσου, για να δούμε πώς θα αναπτυχθεί με τον κ. Φούχτελ και σε ποιους τομείς; Ποιο είναι το όφελος για τους πολίτες της Περιφέρειας και ποιο το τίμημα; Μήπως το τίμημα θα είναι η απαλλαγή των Γερμανών από το τέλος πληρωμής ρύπων, να γεμίσει η Περιφέρεια με 8.000 Μεγαβάτ από καθρέφτες, τα οποία δεν θα πηγαίνουν πουθενά; Επαναλαμβάνω ότι η απάντηση της ΡΑΕ και του ΑΔΜΗΕ που σας είπα είναι ότι δεν μπορεί ο οποιοσδήποτε οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης να παρέμβει στο δίκτυο υψηλής τάσης, γιατί αυτό είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του ΥΠΕΚΑ.

Τέλος, όσο αφορά το έργο της διαχείρισης των απορριμμάτων, ειπώθηκε ποιος είναι ο ανάδοχος μέχρι το τέλος του χρόνου. Ποιος ρυθμίζει αυτή τη διαδικασία; Διότι σε μια προηγούμενη τοποθέτηση ο κ. Περιφερειάρχης Πελοποννήσου είχε πει ότι δεν γνωρίζει πώς περπατά η διαδικασία του ανταγωνιστικού διαλόγου και ότι δεν έχει καμία ευθύνη. Τώρα μας είπε ότι τελειώνει ο ανταγωνιστικός διαλόγους οσονούπω. Σε αυτό ποιος είναι ο επιβλέπων; Ποιος συμμετέχει από την πλευρά της Περιφέρειας; Δεν συμμετέχει η Περιφέρεια; Συμμετέχει κάποιος άλλος;

…..

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΕΤΡΑΚΟΣ: Επειδή έχει ειπωθεί ότι δεν γνωρίζει τίποτα, εξ αυτού προκύπτει το ερώτημά μου.
Στο Τέλος της διαδικασίας μετά την αλαζονική και προσβλητική συμπεριφορά του κου Τατούλη ο Θανάσης Πετράκος δήλωσε τα εξής:

Είμαστε υποχρεωμένοι, δυστυχώς, να καταγγείλουμε την απαράδεκτη, προσβλητική συμπεριφορά του κ. Τατούλη, ο οποίος συνειδητά, πρώτον, είπε ψέματα και συκοφάντηση τις θέσεις του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. για την ΙΟΝΙΑ ΟΔΟ όταν γνωρίζει ότι η θέση μας είναι η ολοκλήρωση της ΙΟΝΙΑΣ ΟΔΟΥ μέχρι στην Τσακώνα.

Δεύτερον, όσο αφορά την αήθη συμπεριφορά και τους χαρακτηρισμούς του, η πιο επιεικής μας απάντηση είναι ότι τους επιστρέφουμε και τονίζουμε ότι αυτή του η συμπεριφορά αποδεικνύει το ήθος του ανθρώπου».