Ανδρεάκος: «Διασύρεται ο Δήμος Αν. Μάνης για κατάχρηση, πράγμα εντελώς ψευδές και συκοφαντικό»

ΓΥΘΕΙΟ. Ο Δήμαρχος Ανατολικής Μάνης Πέτρος Ανδρεάκος με επιστολή του απαντά στην εφημερίδα Documento αλλά και σε κάθε σχετικό δημοσίευμα σχετικά με την διαγραφή χρεών δημοτών προς την Υπηρεσία Ύδρευσης Αποχέτευσης Ανατολικής Μάνης την περίοδο των capital controls και των μνημονίων. Τα περισσότερα στοιχεία δείχνουν ότι ο δήμαρχος Ανατολικής Μάνης έχει αποτελέσει στόχο όχι τόσο για την διαγραφή οφειλών δημοτών αλλά κυρίως για τη θέση – στάση του στο ενδεχόμενο ιδιωτικοποίησης του νερού αλλά και για τον εναγκαλισμό του με τον πρίγκιπα Παύλος Ντεγκρές.

Μεταξύ άλλων, ο Πέτρος Ανδρεάκος, στην απάντησή του αναφέρει ότι από την παραγραφή οφειλών δεν έχει ζημιωθεί η Υπηρεσία, ο ίδιος διώκεται για χρονικό διάστημα κατά το οποίο δεν ήταν πρόεδρος της ΔΕΥΑ ενώ δεν διώκεται ο αρμόδιος γενικός διευθυντής της. Όπως σημειώνει ο δήμαρχος «διασύρεται ο Δήμος Ανατολικής Μάνης για κατάχρηση, πράγμα εντελώς ψευδές και συκοφαντικό».

Η απάντηση του Πέτρου Ανδρεάκου

«Απαγγέλθηκε απαράδεκτη ποινική δίωξη σε βάρος του ΔΣ της ΔΕΥΑΑΜ του Δήμου Ανατ. Μάνης αποτελούμενο από 13 άτομα, ότι παραγράφηκαν δήθεν οφειλές των ετών 2015 – 2016, εποχή των capital controls και των μνημονίων. Και ότι δήθεν ζημιώθηκε η επιχείρηση με πόρισμα διαχειριστικού ελέγχου του 2020.

Κατά αρχήν η Επιχείρηση δεν έχει υποστεί καμία ζημία όπως αποδεικνύεται από τις οικονομικές καταστάσεις του 2025, οι οποίες ήδη προσκομίστηκαν και αφετέρου, και το κυριότερο, η δίωξη έγινε με νομικό ισχυρισμό ότι η παραγραφή είναι πενταετής ενώ σύμφωνα με την 1015/2024 απόφαση του Αρείου Πάγου σε συνδυασμό με την 5/2022 απόφαση της ολομέλειας του Αρείου Πάγου η παραγραφή είναι 20ετής.

Δεν θα κρίνω προς το παρόν τη νομιμότητα άσκησης της ποινικής δίωξής μου, διετέλεσα πρόεδρος από 25/11/2019 έως 3/2/2020, που ακόμα κι αν ήθελε υποτεθεί ότι υφίσταται πενταετής παραγραφή για τους γνωρίζοντες νομικά, η παραγραφή του έτους 2015 έχει έναρξη την 1η Ιανουαρίου 2016 και του 2016 σαφώς δεν υφίσταται καν. Το νομικό παράδοξο είναι ότι η ΔΕΥΑΑΜ είχε γενικό διευθυντή υψηλά αμειβόμενο (περί τις 4.000 ευρώ μηνιαίως), ο οποίος και ήταν σύμφωνα με τον ΟΕΥ υπεύθυνος να εισηγηθεί στο διοικητικό συμβούλιο ένδικα μέσα, πράγμα που δεν έκανε ποτέ, αλλά αντίθετα διαβεβαίωνε ότι έχει διασφαλίσει την παραγραφή και δεν του ασκήθηκε καμία ποινική δίωξη. Τούτο στην κρίση σας και των αναγνωστών σας. Λυπούμαι όμως που διασύρεται ο Δήμος Ανατολικής Μάνης για κατάχρηση, πράγμα εντελώς ψευδές και συκοφαντικό, και σας ευχαριστώ που μου δίνετε την ευκαιρία να ενημερώσω μέσω του Μέσου σας την κοινή γνώμη ποια είναι η κατηγορία που έχει απαγγελθεί. Η οποία κατηγορία δεν είναι τελεσίδικη ούτε αμετάκλητη και η οποία θα ανατραπεί μετά βεβαιότητας κατόπιν των αποφάσεων της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου αλλά και των οικονομικών στοιχείων που προσκομίσαμε στην ανάκριση».